Navegante en Puerto: Noticias y política

¿Animales?

Fri, 06 Jan 2006 14:02:41 GMT

China comercio y crueldad contra los animales:

Probablemente muchos hemos encontrado en tiendas de todo a cien pequeños peluches de suave piel que no podemos distinguir si es sintética o animal. Pues advierto a los amantes de perros y gatos, muchas de ellas han estado realizandose con pieles de estos animales (en la cultura china son animales comestibles) y la cuestión no es esa utilización por muy rechazable por los amantes de estos animales sino que es cuestionable que esos animales sean sacrificados con una total ausencia de sensibilidad para un uso mercantil y venta en occidente. Etiquetas falsificadas indicando que son otro tipo de pieles menos chocantes a los occidentales es usual lo que es un engaño al consumidor bastante burlesco.....

Puede que esto sea lo que a un occidental nos llame la atención pero es un ejemplo de trato cruel en el sacrificio que se extiende a otras especies........

Si es cuestionable el que un animal sea sacrificado solo para usar sus pieles y digo solo, el hacerlo sin tener la caridad de matarlo totalmente es injustificable sea como sea........lo cual demuestra que la cultura milenaria China tiene grandes lagunas relación hombre-animal. NO se que diria Confucio de ello. Y aunque nos choque más que sean con animales domésticos, nunca se justifica la crueldad .

Advierto si dudan de ello vean este video de Peta rodado en China las imágenes son muy crueles por muy insensible que uno se crea ya, me refiero al segundo.

Varios links sobre la información la cual tuve primera noticia de ello en el periódico El País y por eso estuve mirando en la red.

Enlaces:

http://www.el-mundo.es/cronica/2002/375/1040635867.html

http://www.altarriba.org/2/verguenza/vg-china1.htm

http://www.eco2site.com/News/Diciembre/piel-verdadera.asp

http://www.conciencia-animal.cl/paginas/temas/temas.php?d=1056

http://www.furisdead.com/feat-dogcatfur.asp

http://www.furisdead.com/feat/ChineseFurFarms/

Crueldad injustificada en la peletería China para producir pieles para nuestros mercados occidentales link al video:

http://www.petatv.com/tvpopup/Prefs.asp?video=jcruel_china_dog_UK

Video de mercado y sacrificio de perros y gatos:

http://www.furisdead.com/feat-dogcatfur.asp

Enlaces complementarios de como se sacrifican animales en China para sus pieles (no para comer) no apto para gente sensible (da bastante pena realmente):

http://www.petatv.com/tvpopup/Prefs.asp?video=fur_farm

Como contraste el comportamiento de los indios americanos con los animales que debían matar para sustentarse o abrigarse tan antiguos y no tan refinados como la cultura china pero.......

http://mapahumano.fiestras.com/servlet/ContentServer?pagename=R&c=Articulo&cid=1129698458148&pubid=982158433476&PaginaActual=5

Un ser humano nada más

Fri, 23 Dec 2005 09:26:49 GMT

Pongo esta entrada a mi blog como homenaje a las personas invisibles de nuestras calles.....

La mendiga fue secretaria

La indigente quemada viva en un cajero automático llevó una vida de distinción antes de sucumbir a las drogas

FERRAN SALES - Barcelona

EL PAÍS - España - 23-12-2005

Los vecinos de su barrio intentaron que el Ayuntamiento le diera asistencia

María del Rosario Endrinal Petit murió abrasada viva como una indigente en el interior de un cajero automático de La Caixa en Barcelona, pero antes llevó una vida de distinción como secretaria de lujo. Los vecinos del casco antiguo del barrio de Sants son los últimos testigos de su historia de éxitos que acabó en una larga agonía.

Todos la recuerdan como Charito, una niña pizpireta y bonita que destacaba por su belleza sobre las compañeras del colegio de monjas del barrio en el que cursó sus estudios primarios y el bachillerato superior. Hija de un modesto empleado de una fábrica de cerveza oriundo de León y de una maestra de escuela de Valladolid, María del Rosario fue para sus padres el símbolo del triunfo social, que les permitía ascender en la jerarquía social del barrio y dejar de ser "los castellanos".

María del Rosario se convirtió así poco a poco en una "secretaria de lujo" para directivos de alta empresa. Sus éxitos profesionales llevaban aparejados un éxito como mujer. Todo llegó precipitadamente, quizá demasiado temprano, como aquel matrimonio del que nació su única hija hace 24 años. Para entonces vivía en un lujoso piso de la avenida de Brasil, a pocos metros de la humilde casa de sus padres. Fue en esos años dorados cuando María del Rosario empezó a deslizarse por el mundo de las drogas. La primera víctima fue su propio matrimonio. El divorcio significó para esta mujer la pérdida de su hija, que por decisión judicial quedó bajo la protección de su ex marido.

Un viaje a Francia, donde le habían ofrecido un suculento contrato como secretaria de alta dirección, fue el último intento por prolongar la etapa de opulencia. Regresó a su barrio sumida en las drogas, para ensayar uno tras otro los tratamientos de desintoxicación. Aseguran que en su historial clínico hay un internamiento fugaz en el hospital público de Sant Boi, del que logró zafarse. Fue el primer episodio de una larga lista de fugas, que acabaron dejándola en la calle. Su madre, aterrorizada por las vejaciones, acabó cerrándole la puerta. Ella dormía al otro lado de su calle, en el suelo de un portal.

María del Rosario Endrinal Petit empezó su vida como indigente. Por las mañanas mendigaba en las tiendas, en los bares y en los mercados. Por la noche dormía al raso. La pensión de 80.000 pesetas, que recibía mensualmente de la Administración, quedaba volatizada por las deudas o los abusos de sus compañeros de vagabundeo. Víctima de palizas constantes, su cuerpo empezó a llenarse de cicatrices. El vino sustituyó a las drogas.

Un médico, compañero de juegos en la infancia, intentó, con la ayuda de una asistente social, conseguirle la ayuda del Ayuntamiento. Fue el último gesto de misericordia de un barrio que, molesto, empezó a estigmatizarla. Abandonó el vecindario, buscó cobijo en otras zonas alejadas de la ciudad. María del Rosario acabó paradójicamente en un cajero automático de La Caixa, en el mismo lugar donde empezó su carrera profesional. Sus familiares han prometido que la enterrarán un día de éstos. Tenía 51 años.

La Sgae cabalga de nuevo

Tue, 20 Dec 2005 01:07:58 GMT

La Sgae al igual que un perverso jinete del apocalipsis ahora ataca a una de las bases de la cultura occidental desde Alejandría........las bibliotecas.

No al préstamo de pago en bibliotecas

Pilar Muñoz López

Acogiéndose a una directiva europea (la Directiva 92/100/CE sobre derechos de alquiler y préstamo y otros derechos afines), las entidades de gestión de derechos de autor CEDRO y la SGAE pretenden cobrar por el préstamo en bibliotecas, alegando que la gratuidad de este servicio público atenta contra el derecho de autor.

Pero este argumento es una falacia, pues, en primer lugar, cuando una biblioteca compra un libro ya está abonando los derechos de autor correspondientes y, por otro lado, parece dudoso que ese pretendido canon fuera realmente a engrosar los bolsillos del autor, habida cuenta de que por contrato éste deberá ceder al editor la autorización y el cobro del préstamo en bibliotecas a través de una entidad de gestión. Pero es que además son las bibliotecas y no las librerías (obligadas a renovar casi a diario sus estantes por la avalancha continua de novedades editoriales) las que verdaderamente mantienen disponibles y difunden los libros. Las bibliotecas, por tanto, no sólo no hacen la competencia a editores y autores, sino que son sus verdaderas aliadas.

El canon que se pretende imponer recaería sobre todos los ciudadanos, pues se ha planteado cobrarlo de manera indirecta, es decir, detrayéndolo de las partidas presupuestarias que las distintas administraciones destinan a bibliotecas, dinero que se saca de nuestros impuestos. Pero la cuestión tiene mucha más trascendencia que el aspecto meramente económico, por más que éste sea la causa última: el préstamo de pago no es sino una mercantilización de los bienes culturales que supone un paso más en la progresiva privatización de los servicios públicos y un ataque frontal al derecho a la cultura de todos los españoles, recogido en nuestra Constitución (art. 44.1).

Desde CEDRO y la SGAE se publicita la obligación del Estado español de someterse a la normativa comunitaria y el proceso abierto por la UE a seis países europeos (entre ellos el nuestro) por las amplias excepciones que sus legislaciones nacionales contemplan para este canon. Pero se silencia que la propia Directiva señala que "Los Estados miembros podrán eximir a determinadas categorías de establecimientos del pago de la remuneración" (art. 5.3), atendiendo a la tradición cultural y la situación específica de cada país. De hecho la intención de la citada Directiva se centraba en sistemas bibliotecarios fuertemente asentados, dotadas de suficientes medios y donde el préstamo es muy elevado, panorama de otros países europeos muy alejado de la situación de las bibliotecas en España.

Consciente de estas diferencias entre países comunitarios, el Comité Económico y Social elaboró en 1991 un informe sobre la Directiva en el que señalaba que "la utilización de un derecho de préstamo no debería causar perjuicio al funcionamiento de las bibliotecas públicas imponiéndoles costos excesivos" (art. 2.2.2.3). Pues bien, en nuestro país las tasas que deberían pagar las bibliotecas pondrían en riesgo la adquisición y tratamiento de nuevos ejemplares, así como las actividades de difusión de la lectura, amenazando seriamente su supervivencia.

La exención reconocida por la norma comunitaria queda recogida en la Ley de Propiedad Intelectual española, transposición de la citada Directiva: "Los museos, archivos, bibliotecas, hemerotecas, fonotecas o filmotecas de titularidad pública o que pertenezcan a entidades de interés general de carácter cultural, científico o educativo sin ánimo de lucro, o a instituciones docentes integradas en el sistema educativo español, no precisarán autorización de los titulares de los derechos ni les satisfarán remuneración por los préstamos que realicen" (art. 37.2). Pero actualmente se trabaja en la reforma de esta ley, bajo las fuertes presiones de entidades tan poderosas como CEDRO y la SGAE, que pretenden introducir en el texto reformado el citado canon por préstamo.

Para evitarlo, en enero de este año las Bibliotecas Públicas del Estado iniciaron una campaña a la que se han sumado centenares de bibliotecas de otros ámbitos (universitarias, municipales), instituciones diversas, profesores, algunas editoriales, numerosos autores tanto literarios como del campo de las Ciencias y las Humanidades, usuarios de bibliotecas y público en general. Algunas de sus acciones han sido la celebración de las "Jornadas contra el préstamo de pago en bibliotecas" (20-21 de febrero, Guadalajara), la elaboración de distintos manifiestos, una cadena humana compuesta por bibliotecarios, editores, libreros, lectores y autores (la B.E.L.L.A. cadena) que rodeó la Biblioteca Nacional el pasado jueves 22 de abril, una carta al Defensor del Pueblo, firmada por miles de personas, solicitando su apoyo a esta causa o una entrevista con el Defensor del Menor (información completa en:
http://www.maratondeloscuentos.org/librolibre/jornadaslibrolibre.htm).

La campaña, que permanece abierta y tiene cada vez más fuerza y adhesiones, no va contra el derecho legítimo de los autores a defender sus derechos como titulares, derecho que las bibliotecas respetan y al que, como ya se ha dicho, contribuyen, sino contra el cobro por préstamo en bibliotecas y, por tanto, a favor de un servicio bibliotecario de calidad y del acceso libre para todos a la cultura y a la información.

Pilar Muñoz López es Doctora en Historia Contemporánea
y autora y usuaria de bibliotecas

No al prestamo de Pago en las bibliotecas

Tue, 20 Dec 2005 01:03:43 GMT

corporativismo

Thu, 24 Feb 2005 12:13:05 GMT

Quiero reproducir aquí como me parece a veces repulsivo el corporativismo en los medios de comunicación, como cúspide de lo que me parece que es venenoso para nuestra democracia, como en una aparente libertad de prensa lo único que reflejan es el agrupamiento de los medios en dos grandes bloques ideológicos que alimentan la partitocracia española, un bipartidismo militante y ocultador de las verguezas del bando en que militan.

¿Cuando se podrá encontrar un medio que refleje la pluralidad ideológica de nuestra sociedad o al menos que no coarten la libertad de pensamiento de sus redactores?.

Once medios de comunicación y 49 periodistas han sido condenados y, hasta ahora, no se ha publicado una palabra

Un vergonzoso pacto de silencio

Por Mónica Lara
Periodista Digital
24/02/05, 12.15 horas

Es un pacto de silencio. Un acuerdo vengonzoso en el que están implicados los principales medios de comunicación españoles. Docenas de veces aparecen en prensa, radio y televisión los nombres de ciudadanos a los que la Justicia condena. Rara es la semana en la que no salta a primera página la historia de un obrero, un empresario, un médico, un policía, un militar, un concejal, un alcalde o un diputado implicado en un asunto escabroso. Algunos acaban en la cárcel, donde penan gentes de todo oficio y condición.

.Los medios de comunicación españoles, tan rápidos y estrictos a la hora de descalificar o de poner en la picota a los demás, nunca se aplican a sí mismos ni a sus profesionales las mismas normas.

Desde hace dos años, con pasmosa regularidad, los tribunales españoles han ido desgranando, una tras otra, severas condenas. Todas las sentencias están relacionadas con el asesinato en Pozuelo de Alarcón del abogado Arturo Castillo, el 20 de junio de 2001. En total, en la lista hay ya once medios de comunicación y 49 periodistas. Los demandados y condenados informaron del crimen añadiendo datos o comentarios que afectaban a la intimidad de las hijas menores de edad del abogado. Las informaciones reproducían, en algunos casos, imágenes del domicilio y de las niñas, lo que permitió su identificación.

PACTO DE SILENCIO / Desde hace dos años, 49 periodistas han sido condenados uno tras otro sin que hasta ahora se hubiera publicado una sóla línea
Cuatro cadenas de televisión, tres emisoras de radio y cinco periódicos, condenados por intromisión ilegítima en la intimidad de dos menores

Por Mate Guerra
Con informaciones de Elena de Regoyos, Mónica Lara, Arturo Díaz y Óscar Gutiérrez
Periodista Digital
28/02/05, 23.36 horas

Con sentido práctico y espíritu ahorrativo, buena parte de los medios de comunicación demandados se pusieron de acuerdo para hacer frente conjuntamente en un sólo proceso a la acusación. De lo que se trataba era de ahorrarse dinero en las indemnizaciones y de limitar el impacto en la opinión pública de la previsible condena. No les salió bien. Y al igual que El País y la COPE, al final Telecinco, Televisión Española, Antena 3, Telemadrid, Cadena SER, El Mundo, ABC, La Razón, La Gaceta de los Negocios... han sido enjuiciados cada uno por separado y todos condenados a pagar indemnizaciones por intromisión ilegítima en la intimidad de las hijas menores del abogado Arturo Castillo.

Ninguno de ellos informó de las sentencias contra ellos mismos, ni tampoco de las de los otros medios.